코드리뷰
검수·지휘 스킬 - 계획 리뷰와 결과 검수를 거쳐 머지까지 이끄는 스킬 셋
이슈 번호를 넘기고 시작할 때 한 번만 답하면 머지까지 진행되는 Claude Code 스킬 셋인 final-review, plan-review, super-auto를 만들었고, 실제 런에서 부딪힌 문제를 반영해 고쳐 왔다.
리뷰어를 늘려도 판정은 그대로였다
결과 검수 스킬 final-review와 계획 리뷰 스킬 plan-review를 만들면서 리뷰어를 늘린 구성과 줄인 구성을 쟀다. final-review는 리뷰어를 늘린 만큼 비용이 늘어 리뷰어를 줄였다. plan-review는 리뷰어를 늘려도 잡은 결함과 판정이 같았고, 결과를 가른 것은 판정을 누가 내리느냐였다. 그래서 plan-review의 판정을 스크립트로 꺼냈다.
에이전트가 '완료'라고 적은 것들
9월 말부터 10월 초까지 에이전트가 '완료'·'반영'·'승인'을 두고 남긴 기록 가운데 틀린 것들을 누가 잡았는지로 묶었다. 다른 모델의 재검수, 내 질문, 다른 기록과의 대조가 잡았고, 아직 고쳐지지 않은 것도 남아 있다. 그 뒤 생긴 규칙 중 다음 실행에서 실제로 돈 것이 확인된 것은 기계 점검으로 바꾼 둘이다.
보지도 않은 리뷰가 주간 사용량 19%를 썼다
GPT를 부른 기억이 없는데 Codex 주간 사용량이 줄어 있었다. 서버 사용 내역이 가리킨 주인은 GitHub 자동 코드 리뷰였고, 지적 대부분이 맞았는데도 머지가 끝난 뒤에 도착해 반영된 것이 없었다. 그래서 끄고, 같은 리뷰를 머지 전 검수 안으로 옮겼다.
한 달 만에 따라잡힌 앤트로픽의 Mythos
OpenAI가 보안 전용 GPT-5.5-Cyber '다이브레이크'로 받아쳤다. 보안 AI 경쟁의 승부처는 속도가 아니라 false positive다.